这个月正是东京奥运会 2020 如火如荼进行当中的日子。而在大马最为火爆的消息就是我们的羽球赛事的男双拿下了首个奖牌，为我国带来了首个铜牌好消息！那相信有观看各个运动赛事的朋友都知道，“鹰眼系统” （Hawk-Eye）出现在了多个赛事当中，裁判更是依赖它为比赛作出判决，那到底这个系统长什么样子，又是怎么操作的呢？一同往下看看！
相信热爱羽球的朋友，对上述的照片一定非常熟悉。凡是上场的球员，在回球时候，一旦被线审判定出界或界内，双方选手都会有提出鹰眼挑战的机会，来判定该球是 “IN” 还是 “OUT”。
而到底该鹰眼系统如何运作，为什么能够即时提供准确的判断画面，这判断画面是否完全可信呢？
图片來源：Hawk-Eye Innovation
鹰眼系统名为 Hawk-Eye，取名固然象征着 “老鹰” 一样的视力。它由 Roke Manor Research Limited 马诺尔研究公司的工程师所开发。
该鹰眼系统首次出现是在 2001 年的板球比赛当中，是为了让运动赛事的判决更为公平、安全。而当时的鹰眼系统是通过 6 架高速摄影机，记录球的飞行轨迹，以此建立 3D 模型，模拟出球的落点，误差值为 3.6 公厘，也就是 0.36 公分。
经过 5 年进化，为捕抓球速更快的网球轨迹，鹰眼系统将摄影机增加到 8 至 10 台，每秒可拍摄 340 张画面，现场共有 3 至 4 部电脑负责运算建立模拟画面。同时为转播和现场判断需求，而增加了现场大银幕的重播，成为我们目前所熟悉的鹰眼系统样貌。而该鹰眼系统也于 2006 年美国网球公开赛正式获得大满贯赛事认可。
因此，鹰眼系统所呈现的画面并不是真正的 “影像重播”，而是电脑模拟的结果。所以，其实鹰眼系统并非完美，毕竟运动赛事有许多突发状况，就像是真的有人打出低于误差值 0.3 公分的球。
像是在 2007 年温布顿网球决赛上，Rafael Nadal 对垒 Roger Federer 第四局赛事上，Rafael Nadal 的底线球被判界外，因此球员发起鹰眼挑战，鹰眼系统则重播判定这球在线上，由 Rafael Nadal 得分，让 Roger Federer 和观众非常不满。
从上述照片就可见，这球似乎是界外，但赛事检讨重播后发现，这球就刚巧只超过底线 0.1 公分，刚好小于鹰眼系统 0.3 公分误差值。因此，成为了鹰眼系统史上最有名的争议。
但该鹰眼系统如今已经历了 10 年以上，也经过了上千场赛事的考验，所以也证明了其可信度。它也广泛用于网球、排球、板球、羽球甚至足球上了。不过，其实大马民众最为喜爱的国民运动——羽球赛事上的鹰眼系统是受到最多运动界专家质疑的。
羽毛球非圆球体、重量轻、落点判决难度高
跟一般球类不同，羽球不是圆球体，而且本身仅有 5 公克重量，在飞行过程中容易旋转、羽毛破损、场地气流种种因素所影响。而鹰眼系统是通过捕抓飞行轨迹来计算落点，所以在模拟上难度就会比其他球类来得高，也无法像类似于网球赛事那样，直接完全用电脑模拟计算。
而世界羽联（BWF）则在 2014 年决定进一步利用科技来辅助系统以提升羽球比赛的公平性。在当年印度的公开赛时，BWF 就表示和 Hawk-Eye Innovation 签约，由他们负责 BWF 主办的世界级锦标赛和超级系列赛的辅助判决 “即时重播判定系统”（Instant Review System），且从该比赛开始正式使用。
这项决定就减低了以往以肉眼判决的争议，运用挑战权也成为了羽球赛事取胜的关键之一。
根据 VICTOR 就表示，印度公开赛时的电视转播并未出现鹰眼的动画，且是由场边工作人员举牌通知挑战结果。而消息人士透露，当年的比赛是采取两阶段做法。
第一阶段为，同样采用 8 部高速摄像机对准左右两侧的底线和边线，以光纤连接至电脑。鹰眼的高速摄影机是采用每秒 660 帧的速度拍摄录影，同时设定延迟两秒播放，让工作人员能够快速确认羽球落点。而第二阶段则是配合他们在屋顶建设的追踪器进行模拟计算，作出像网球比赛的电脑动画。
不过，鹰眼系统也不是百分之百准确甚至一直运作。像是在过去的新加坡公开赛中，鹰眼系统就曾出现 “No Decision”（无判定结果）的情况。原因是因为比赛中场休息时候，抱着摄影机拍摄教练指点选手的摄影师不小心将其中一台高速摄影机的光纤踢落，导致最终选手要挑战时没有影像资料可确认。
再像是 2018 年韩国公开赛，日本选手山口茜对垒中国高昉洁时，争议的底线球让中国选手提出挑战，从现场慢动作重播来看球是出界的，但鹰眼系统则判定界内，也成为羽球赛事知名的案例之一。
无论如何，鹰眼系统是目前协助各大运动赛事进行公平判决的方法之一。虽然如今是个科技时代，该鹰眼系统也经过多年的实战考验，但无论是任何系统依旧多多少少都会存在失误的判决问题。
以上就是鹰眼系统的运作模式，不知道看完后你有没有更加了解呢？有何的看法也欢迎留言和小编分享哦！
