就在前阵子，来自韩国的实验室号称发现了室温超导体材料，一度引发各界轰动，似乎是在见证人类科技文明的下一步演变，然而《自然》（nature）就在此前发文否定了这件事情。

于费米实验室就职的科学作家Dan Garisto撰写了一篇文章，题为《LK-99不是室温超导体——科学侦探如何解开这个谜团》（LK-99 isn’t a superconductor — how science sleuths solved the mystery），解释了这个推断的来龙去脉。

其实，在经过数十次的复现实验后，已经有许多专家认为LK-99不是室温超导体，虽然LK-99咋一看好像真的呈现了抗磁性和电阻等特性，但实际上这未必是超导的结果，他利用压缩石墨刨花制作了一个颗粒，上面粘有铁屑，就能模仿LK-99的一些特性。

而且说穿了，当初LK-99呈现的悬浮状况确实也不是真正理想的抗磁性现象——它是有一端仍吸附在表面，另一端呈现悬浮，就在这个画面刚刚流出的时候就遭受到了质疑。

对此，来自北京的大学团队李远（音译）表示，这其实是因为LK-99中的一些颗粒的关系，形成了升力的现象，但又不足以完全悬浮，但这个过程中并没有发现超导性的现象，不过他们仍无法解释韩国团队呈现的电阻率急剧下降的原因。

另外，LK-99材料中也含有硫化亚铜，相关的专家发现，在104°C的温度下硫化亚铜的电阻率确实会急剧下降，但它仍需在含有70%的硫化亚铜的情况下在112°C左右的温度才能降低电阻，但仍不是超导的现象。

虽然也有一部分LK-99的支持者认为这是硫化亚铜的杂质过多导致实验失败，但德国斯图加特的马克斯普朗克固态研究所报告中提到他们合成了一个LK-99的纯单晶，然而它仍然不是超导体，而是电阻达到数百万欧姆的绝缘体，连导电都称不上。

到这里初步可以确定，LK-99看似超导的特性来自硫化亚铜，但仍无法确认它为真正的超导体。

虽然小编不敢说这件事情就完全不会再反转，但目前的证据几乎也可以确定LK-99的发现恐怕是空欢喜一场，

像是普林斯顿大学的固态化学家Leslie Schoop就表示，科学家们需要从不成熟的计算结果中吸取教训。简言之，就是要好好反思任何科学发现和计算背后的可能性。

在过往，这种超导体疑云往往很难被发现，因为大部分的材料很难被复制出来，但好在这次LK-99的研究算是很顺利，让许多人对此进行讨论、验证，也就发现了其中的破绽，这并不常见。